Marxisme Online > Arkiv > IS/SWP
Oversat i marts 1991 af Jørn Andersen fra Socialist Worker, 9.3.91: Must revolutions go wrong?
I den russiske revolution 1917 tog arbejdere for første gang magten i samfundet og fastholdt den. I begyndelsen gav revolutionen håb til arbejdere verden over; men snart begyndte tingene at gå galt.
I løbet af ti år havde Stalin etableret et kæmpemæssigt og tyrannisk regime, der knuste det russiske folk. Siden den tid har der ikke eksisteret nogen form for arbejderdemokrati eller socialisme i Sovjetunionen. Efter 2. verdenskrig blev der etableret regimer, der var bygget op efter den stalinistiske model, i Østeuropa, Kina og senere i andre 3. verdenslande.
De rædselsfulde erfaringer med stalinismen desillusionerede millioner af mennesker i forhold til socialisme og gav vores herskere deres stærkeste argument mod revolution. Selv hvis revolutioner lykkes, siger de, går de altid galt. De vil uundgåeligt føre til et nyt diktatur, en ny herskerklasse og ny undertrykkelse.
Før vi besvarer dette direkte, er det værd at bemærke sig, at de stærkeste tilhængere af dette argument meget belejligt dropper det, når de mener, at revolution tjener deres egne interesser. Således havde præsident Bush ingen betænkeligheder ved at opfordre det irakiske folk til at vælte Saddam Hussein.
Faktisk kan alle de større demokratier i vesten takke tidligere revolutioner for, at de eksisterer: Den engelske revolution i 1642, den amerikanske revolution i 1774, den franske revolution i 1789 osv.
Fremkomsten af stalinismen fra den russiske revolution var ikke uundgåelig, og det var heller ikke en indbygget logik i revolutioner. Den repræsenterede faktisk revolutionens nederlag, og var resultatet af nogle helt specifikke historiske omstændigheder.
De afgørende faktorer var, at det ikke lykkedes at sprede revolutionen til andre lande samt Ruslands økonomiske tilbageståenhed. Denne tilbageståenhed betød, at arbejderklassen kun var et lille mindretal i et hav af bønder.
Det, at revolutionen fra starten var isoleret, gjorde det muligt for tidligere zaristiske generaler, med militær og finansiel støtte fra alle de større kapitalistiske magter, at kaste Rusland ud i en ødelæggende borgerkrig.
Dette forsøg på kontrarevolution blev slået tilbage; men i løbet af den proces, blev det allerede forarmede land fuldstændig ødelagt. Den lille arbejderklasse, der ledede revolutionen, blev praktisk talt udslettet.
I den situation mistede arbejderklassen evnen til at bevare kontrollen over sin egen revolution, og bureaukratiet i kommunistpartiet, ledet af Stalin, kom til at herske i arbejderklassens navn. Stillet over for revolutionens fortsatte isolation opgav det stalinistiske bureaukrati den tidligere politik om international revolution. Den valgte en ny politik om "socialisme i ét land".
I praksis betød det, at de forsøgte at konkurrere økonomisk og militært med verdenskapitalismen på kapitalismens betingelser. I det fattige Rusland kunne det kun lade sig gøre gennem en brutal udbytning af arbejdere og bønder. Brutal udbytning krævede et brutalt politisk regime, – derfor den stalinistiske politistat.
En forståelse af disse faktorer viser, at der ikke er nogen grund til at tro, at en revolution i dag ville føre til en gentagelse af stalinismen.
For det første har næsten alle lande opnået et langt højere økonomisk udviklingsniveau end Rusland i 1917, og de har derfor langt stærkere arbejderklasser.
For det andet: Det kapitalistiske systems enorme internationale integration kombineret med langt bedre kommunikationsmidler vil gøre det langt lettere at sprede revolutionen.
De, der hævder, at stalinisme eller diktatur stadig er uundgåeligt, gentager i virkeligheden bare det grundlæggende kapitalistiske argument om, at almindelige mennesker er for tilbagestående og dumme til at styre deres egne liv.
Socialister forkaster dette. Vi ved, at udbytning, undertrykkelse og slid og slæb under kapitalismen demoraliserer arbejdere og skjuler deres sande evner.
Men vi kender også den kolossale energi, organisation og initiativ, som arbejdere udviser, når de er involveret i massekamp.
En arbejderklasse, der har kastet kapitalismens undertrykkelse af sig, og som har set erfaringerne med stalinismen, vil ikke tillade noget nyt diktatur eller en privilegeret klasse at fratage sig den magt og den frihed, som den så dyrt har vundet.
Sidst opdateret 3.6.00